グラマーマガジンのビッグイシューへようこそ！今日は、Amy Schumer をプラスサイズに電話する際の問題について説明します。社会として、私たちは女性、特に有名人を外見に基づいてラベル付けする傾向があります.そして、すべての体型を祝うことは重要ですが、このラベルは害を及ぼす可能性があります.プラスサイズであることには何か問題があることを示唆していますが、実際には何も問題はありません.それでは、会話を始めて、このラベルが有害である理由について詳しく学びましょう.
エリカ・ラッセル
グラマー
象徴的なファッション雑誌を手に取って、正面にあなたの名前が飾られているのを見るのは面白いことです.あなたならどう思う？誇り？興奮した？圧倒する？スーパースター コメディアンのエイミー シューマーの表紙で彼女の名前を見つける グラマー &apos 特別版のプラスサイズをテーマにした号は &apost であり、歓迎すべきサプライズでした。
さらに悪いことに、 列車事故 スターは、特別キャンペーンの一環としてこの問題で小売業者のレーン・ブライアントと提携した雑誌が、アデル、メリッサ・マッカーシー、そして上昇中の彼女と一緒に彼女を含める前に彼女と相談しなかったと主張している. スポーツイラストレイテッド モデルのアシュリー・グラハム。したがって、祝賀的で力を与えるように思われるジェスチャーは、代わりに非同意的で攻撃的であると見なされ、最終的にはプラスサイズがどのように見えるかについての誤った考えを永続させました.
1 つだけはっきりさせておきましょう: シューマーの体はそのままでは美しいですが、典型的なハリウッドの理想には合わないかもしれませんが、それは彼女を「プラスサイズ」にするわけではありません。それは単に &apost しません。そうは言っても、女優は（当然のことながら）自分がそのように分類されていることに気付いたときに動揺しました。
「プラスサイズであることには何の問題もないと思います.美しい健康な女性」とシューマーは 4 月 5 日にインスタグラムに投稿しました。サイズは 6 から 8 の間です。[Glamour] は、尋ねたり知らせたりせずに、プラスサイズのみの問題に私を入れました。若い女の子が私の体型を見てプラスサイズだと思っているの？
ファッション業界に関して言えば、「プラスサイズ」という用語は少しあいまいです.これは厄介な言い回しであり、サイジングの明確な基準を備えた真の定義が欠けており、深い社会的汚名を持っています.若いプラスサイズの女性として、私は自分の体に完全に快適であり、自分自身をそのように呼ぶことを嬉しく誇りに思っています.他の人はそうではないかもしれません、そしてそれも大丈夫です。
用語自体はカテゴリー的で限定的です。一方では、多くの買い物客に必要なスペースを作成します。レーン ブライアントやトーリッドなどのショップは、特定の服のサイズのニーズを持つ特定の消費者グループに対応しています。他方では、それは「プラスサイズ」の買い物客と「通常の」買い物客の間の確固たる境界線を示しており、ほとんどの店で見られるさまざまなサイズに適合しない人に、他者意識を育みます. 「ストレートサイズ」ショップの場合 します プラスサイズのアイテムを運ぶため、これらの製品は通常、店舗の小さなセクションに分けられており、シルエットからブランド、価格、品質に至るまで、オプションはしばしば非常に限られています.
これにより、排除が生まれます。小売市場では明らかにプラスサイズの服が必要です。しかし、&aposplus size&apos を別々に分類すると、多くの小売業者やデザイナーが大柄な顧客のために目をつぶったり、最低限のことをしたりすることが容認される傾向があります。サイズ四。結局のところ、人々は服を必要としており、人々はさまざまなサイズを持っています。
ありがたいことに、この潮流は過去数年で変化しており、より多くの小売業者やデザイナーがゆっくりと、しかし確実にプラスサイズのゲームを強化し、より良いオプションを提供し、ターゲットを絞った広告、イベント、プログラムでプラスサイズの顧客をより真剣に受け止めています。買い物客に力を与えます。有名人、エンターテイメント メディア、フェミニスト カルチャーなどを通じて、プラス規模のコミュニティの認知度が高まるにつれて、社会的態度も変化し続けています。しかし、それは十分に速く変化していません。
メディアでのプラスサイズの表現は、主に砂時計の形をした白人女性で構成されており、通常はプラススペクトルの小さい方の端に収まり、理想的なハリウッドの体型のわずかに大きいバージョンです.アデルが地球上で最も成功した音楽アーティストの 1 人であり、メリッサ・マッカーシーが正真正銘の映画スターであることを嬉しく思いますが、多様性の欠如は依然としてフラストレーションの原因です。そして名前は グラマー &aposs cover はそれを示しています。
より小さなプラスサイズの有名人 (または、エイミー シューマーのように、ほとんどのハリウッドのエリートとは体型が異なるスター) のみを強調することで、包括的であることを意図した問題は、すでに受け入れられているものを祝うだけです.また、カバー ドローとして白人の CIS ジェンダーの女性だけを特集することで、この雑誌は、「プラスサイズ」レンズの中で、既存の異性愛規範的で均質化された美の見方を強化し続けています。だから私は尋ねます：美しいギャビー・シディベはどこですか？ベス・ディット？レア・デラリア？アンバー・ライリー?
雑誌&aposの収益は部数を販売することであり、それは表紙に一般的な名前を平手打ちすることを意味することを理解しています.しかし、それから：これはどう違うのですか？これはどのように画期的ですか？これはどのように「刺激的」ですか？しかも 12.99 ドル — 通常の標準価格の 2 倍以上 グラマー 問題！ —これは確かにコストを含むイニシアチブのようには見えません。代わりに、スタイリッシュなプラスサイズの製品に手頃な価格または中低価格のオプションがないことをほとんどコミカルに反映しています.繰り返しますが、プラスサイズの女性として存在することは不当に高価になります.
包括的であるということは、 含む 疎外された人々の努力に感謝します グラマー プラスサイズの女性のための別のスペースを作成するために、それは私たちの多くがすでに利用できる限られたリソースと大差ありません.それが独立した問題であることを考えると - Lane Bryant と提携している 2 冊の特別版本の一部であり、2016 年 5 月のカバースターとしてエミリア・クラークをフィーチャーした公式の年次カバーラインナップには含まれていません - それは実際にはそれほど包括的ではありません. （雑誌は、より多くのプラスサイズの女性とコンテンツを、定期的に予定されている毎月の号に含め始めるのだろうか？）
私のほんの一部は幸せで、主流の光沢のある人に認められることに満足しています グラマー 、余白だけでも、勝ち取った外部空間で干渉します。しかし、ほとんどの場合、彼らの努力は私には少し重すぎます。
女性と自己愛についての 10 のポップソング:
